М филиппов работы. Таинственные лучи смерти профессора филиппова

Невысокий, кругленький, тугощекий, в больших роговых очках, в чистых аккуратненьких сединах, всегда веселый и оживленный, вечно в хлопотах, действительно, эдакий добродушный заботливый гном или домовой. Даже книга его мемуаров, которую он выпустил на склоне лет, так и называлась - "Записки домового". Однако прозвище это он получил не столько из-за внешнего сходства, сколько из-за своей должности. Потому что Борис Михайлович был директором домов, сначала ЦДРИ (Центрального дома работников искусств), а потом ЦДЛ (Центрального дома литераторов). Разумеется, в хороших его знакомцах и даже приятелях были почти все выдающиеся деятели культуры и классики советской литературы тех лет. Когда речь заходила о том, что он из хорошей фамилии, то некоторые с многозначительным видом спрашивали: "Что, из тех самых Филипповых?" - имея в виду, конечно, знаменитого дореволюционного булочника Филиппова.

Нет, какие уж тут булочники! Добрый, хлопотливый, сдобный Борис Михайлович был сыном совсем другого Филиппа. Того, который в начале века невольно мог поставить нашу цивилизацию на грань самоуничтожения. Впрочем, российское общество тогда и не осознало возможной катастрофы. Не понял этого и Борис Михайлович, хотя выпустил книгу "Тернистый путь" о судьбе своего отца.

Триста первый труд

Борису Михайловичу было всего несколько месяцев от роду, когда осенней ночной порой 1903 года Михаила Филиппова, его отца, обнаружили мертвым в личной лаборатории.

Незадолго до своей смерти Михаил написал своим друзьям:

"Когда-то в юности, изучая труды Бокля, я наткнулся на мысль, что изобретение пороха повлияло на кровопролитность войн в сторону уменьшения. Не так давно, я вспомнил те строки, благодаря своему открытию, которое на корню изменит само понятие войны. Я имею в виду способ распространения взрывной волны на несколько тысяч километров вокруг. Таким образом, произведя взрыв в Петербурге, его отголоски можно будет ощутить в Константинополе".

Вот, стало быть, накануне какого открытия был инженер Филиппов! Или даже уже свершил это открытие. Но можно ли было принимать это заявление всерьез? Мало ли каких заявлений не делают "граду и миру" десятки безумцев то и дело во всех уголках света! И каких только благодеяний не сулят они человечеству - от извлечения электричества из огурцов до вечного двигателя. Да и вообще, серьезным ли человеком был инженер Филиппов?

Ответ однозначный: серьезный, талантливый и очень работоспособный. Можно только удивляться тому, сколько он успел сделать за свою недолгую жизнь - его убили, когда он достиг 45 лет. Филиппов был не только известным ученым, но и журналистом. Он готовил к изданию один из первых научно-популярных журналов Российской Империи - "Научное обозрение". Именно там было впервые опубликовано вызывавшее поначалу насмешки "серьезных" ученых и ставшее впоследствии знаменитым "Исследование мировых пространств реактивными приборами" Циолковского. Так что у истоков современной космонавтики рядом с именем "калужского мечтателя" должно стоять и имя Филиппова. Его перу принадлежит роман "Осажденный Севастополь", произведший фурор в литературном мире того времени. Это произведение отметили своей похвалой и Толстой, и Горький. Михаил Филиппов перевел французам труд Менделеева "Основы химии", в котором последний вывел всем известный закон и представил на всеобщее обозрение периодическую таблицу.

Лучшие дня

Всего Михаил Филиппов, как впоследствии подсчитал его сын, за свою жизнь опубликовал ровно триста своих трудов. Триста первый труд стал причиной гибели ученого.

Полиция, явившаяся на место преступления, изъяла рукопись книги "Революция посредством науки, или Конец войнам". Многие были уверены, что убийство организовала охранка. Так что единственным читателем этой книги, считает исследователь Жак Бержье, был сам Николай II. Есть предположение, что многие правители принадлежали к Черному ордену.

Содержание книги осталось тайной: черновики, записные книжки и расчетные листы были похищены и, скорее всего, уничтожены. Однако где-то в закутках лаборатории все-таки нашлись некоторые заметки, по которым можно было составить представление о примерном принципе действия "взрыва-телеграммы". Вся энергия сдетонировавшего заряда превращается в волновой пучок малой амплитуды и в таком сконцентрированном виде расходится по нарастающей электромагнитной волне. В результате, не шевельнув в Москве листика на дереве, взрыв превратит в руины огромные здания за тысячи километров, где-нибудь "в Константинополе".

Иными словами, как когда-то писал Михаил Филиппов своим друзьям: "использование такого вида бомб в грозящей революции приведет к восстанию народов и войны станут более напоминать мирные переговоры, чем кровопролитные перепалки".

Чем вымощена дорога в ад

У Филиппова, кто спорит, были благие помыслы. Цели своим изобретением он преследовал не милитаристские, а революционные.

Впрочем, у всех у них, у так называемого передового общества, помыслы тогда были исключительно благие. Но какие дороги мостятся ими, к сожалению, известно уже давно. Ведь и Альфред Нобель полагал, что изобретение им динамита прекратит войны.

Наверное, упразднить войны мечтал уже первобытный человек. Только вот способы во все времена для этого придумывались такие, что войны становились лишь более истребительными. Существует такая притча. Пришел к шаману один из воинов племени и сказал: "Ты знаешь, отец, как мы воюем: сходимся лицом к лицу и колем пикой, рубим топором. Сильный убивает слабого, двое слабых - одного сильного. Затем расходимся - до следующего раза. Сколько людей гибнет в войнах, не счесть. Но я придумал оружие, которое убивает на расстоянии. Теперь меняется весь прежний порядок. Слабый может убить сильного, причем не одного - троих, пятерых и даже больше. Теперь все войны теряют смысл. Иначе скоро не останется людей на земле". - "Покажи мне свое оружие". - "Я назвал его "лук", - сказал воин, протягивая шаману свое изобретение. - "Так-так, а как с ним обращаться?"... "Эх-хе-хе, сынок, - бормотал старый немощный шаман, выдергивая стрелу из груди могучего воина. - Не тем ты путем пошел. Не доросли мы еще до этих игрушек..."

Очевидно, тот осторожный шаман был первым из "людей в черном".

Есть ли основания переживать из-за инновационных идей Филиппова? Было ли реальное научное подкрепление его открытию? Современные исследователи считают, что энергия взрыва может быть при определенных условиях передана на условное расстояние, подобно световым и звуковым волнам.

Недаром исследователь Жак Бержье предлагает в "деле инженера Филиппова" стать на минуту обвинителем и поставить вопрос другим ребром: а не мог Николай II своим решением об убийстве Филиппова и обыске его лаборатории спасти человечество от неминуемой гибели? Ведь страшно даже представить, куда повернула бы история, во что могли бы вылиться и без того ужасающие I и II мировые войны, да и любая война, даже самая поначалу малая. А так худо-бедно, но в XXI век вступили и живем...

Филиппов, Михаил Михайлович

M. M. Филиппов

Михаил Михайлович Филиппов (30 июня (12 июля) , село Осокино , Звенигородский уезд , Киевская губерния - 12 июня , Санкт-Петербург) - русский писатель, философ, журналист, физик, химик, экономист и математик, популяризатор науки и энциклопедист.

Биография

Подростком изучил французский, немецкий и английский языки, а готовясь к поступлению в университет, изучил латинский и греческий языки . Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета , а затем на физико-математическом факультете Новороссийского университета в Одессе. В получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете (тема диссертации - «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений»). Стажировался у Бертло и Мейера .

Филиппов был основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение ». Автор 300 научных работ.

Ссылки

• Филиппов, Михаил Михайлович - статья из Большой советской энциклопедии
• Загадочное изобретение доктора Филиппова (Материал Г. Черненко) .
• Сверхоружие, от которого отказался Николай Второй (Очерк З. Оскотского) .

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Филиппов, Михаил Михайлович" в других словарях:

Русский учёный энциклопедист, философ позитивист, писатель, журналист. Учился на физико математическом факультете Новороссийского… … Большая советская энциклопедия

- (1858 1903) российский ученый, писатель, журналист. Труды по естествознанию, философии, роман Осажденный Севастополь (1889). Издавал журнал Научное обозрение (1894 1903) … Большой Энциклопедический словарь

Филиппов (Михаил Михайлович) писатель, сын предыдущего; родился в 1858 г. Образование получил на юридическом факультете Санкт Петербургского университета и на физико математическом факультете Новороссийского университета. Литературную… … Биографический словарь

Писатель, сын М. А. Михайлова (см.); род. в 1858 г. Образование получил на юридическом факультете СПб. университета и на физико математическом факультете Новороссийского университета. Литературную деятельность начал в журнале проф. И. П. Вагнера… …

- (1858 1903), русский писатель, учёный, журналист. Труды по естествознанию, философии, роман «Осаждённый Севастополь» (1889). Издавал журнал «Научное обозрение» (1894 1903). * * * ФИЛИППОВ Михаил Михайлович ФИЛИППОВ Михаил Михайлович (1858 1903),… … Энциклопедический словарь

ФИЛИППОВ Михаил Михайлович - (30.06 (12.07). 1858, Окнино, ныне Звенигородского р на Черкасской обл. 12(25).06.1903, Петербург) историк философии, естествоиспытатель, писатель и публицист. Перу Ф. принадлежит более 300 научных трудов. В 1878–1881 гг. учился на юридическом … Русская Философия. Энциклопедия

I писатель, сын М. А. Михайлова (см.); род. в 1858 г. Образование получил на юридич. фак. СПб. унив. и на физико математич. факультете Новорос. унив. Литературную деятельность начал в журнале проф. И. П. Вагнера Мысль статьей Борьба за… …

ФИЛИППОВ Михаил Михайлович - (30.06(12.07).1858, Окнино, ныне Звенигородского р на Черкасской обл. 12(25).06.1903, Петербург) историк философии, естествоиспытатель, писатель и публицист. Перу Ф. принадлежит более 300 научных трудов. В 1878 1881 гг. учился на юридическом ф те … Русская философия: словарь

Писатель; умер в 1903 г … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

- — государственный деятель времен Александра? и Николая I (1772—1839 г.). I. Сперанский родился 1 января 1772 г. в селе Черкутине, Владимирского уезда, где отец его, Михаил Васильевич, был священником. Семи лет отдан был отцом во… … Большая биографическая энциклопедия

Книги

• Михаил Скобелев. Его жизнь, военная, административная и общественная деятельность , Михаил Михайлович Филиппов. Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре…

В ночь с 11 на 12 июня 1903 г. сорокапятилетний петербургский ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым в своей лаборатории, помещавшейся в его же квартире, в доме № 37 по улице Жуковского. Ученый лежал без сюртука на полу ничком. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал, будто подкошенный, не успев даже выставить руки.

Полиция, впрочем, отнеслась к происшествию без видимого интереса, как-то спустя рукава. Полицейский врач, наскоро осмотрев покойного, сделал скоропалительный вывод, что смерть наступила из-за перенапряжения организма.

« Апоплексический удар», - безапелляционно заметил эскулап и подмахнул полицейский протокол, в котором, среди прочего, говорилось, что последнее время ученый много работал, случалось, просиживал в своей лаборатории и ночи напролет. Следователь забрал все бумаги ученого, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией, и позволил похоронить покойного.

«Волна взрыва доступна передаче»...

Между тем все обстояло далеко не так просто, как хотела показать полиция. Загадочной смертью ученого заинтересовалась пресса. И не только потому, что видела в Михаиле Михайловиче собрата по цеху: кроме всего прочего Филиппов был также основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение», выходившего с 1894 г., и в котором считали за честь сотрудничать химики Д.И. Менделев и Н.Н. Бекетов, психиатр и психолог В.М. Бехтерев, астроном С.П. Глазенап и другие видные ученые того времени.

Редакция газеты «Санкт-Петербургские ведомости» получила тем временем письмо М.М. Филиппова, датированное 11 июня 1903 г. - то есть оно было написано и отправлено как раз накануне той трагической ночи. Автор его писал, что с юношеских лет раздумывал, как остановить войны, сделать их не-возможными. «Как ни удивительно, - сообщал Филиппов, - но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна на расстояние тысяч километров... Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

Друг Филиппова, профессор А.С. Трачевский, дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором, в частности, сказал: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено. были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

Счел своим долгом выступить в печати и Дмитрий Иванович Менделеев, который отметил, что «идеи М.М. Филиппова вполне могут выдержать научную критику». А в беседе с Трачевским великий химик выразился и еще более определенно: «В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света и звука».

Исследователь - революционер

И хотя правительство отнеслось ко всем этим публикациям весьма прохладно, газетчики не успокоились и продолжали раскопки. Так, московская газета «Русское слово» со временем выяснила, что изобретатель довольно часто ездил в Ригу, где еще в 1900 г. «в присутствии некоторых специалистов производил опыты взрывания объектов на расстоянии». А возвратившись в Петербург, рассказывал, что чрезвычайно доволен результатами опытов.

Когда же корреспонденты газеты попытались разыскать препараты и аппаратуру из лаборатории Филиппова, изъятые при обыске Петербургским охранным отделением, а также его бумаги, в том числе рукопись книги, оказалось, что все это бесследно исчезло, причем при содействии членов царской семьи, да и самого императора Николая II.

Дело стало еще более интригующим, когда выяснилось, что изъятая рукопись называлась «Революция посредством науки, или Конец войнам». Причем она не была чисто теоретическим сочинением. Филиппов писал друзьям - а его письма, должно быть, вскрывали и читали в тайной полиции, - что он сделал удивительное открытие. Похоже, он в самом деле нашел способ воспроизводить с помощью направленного пучка коротких радиоволн действие взрыва.

«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, - писал он в одном из найденных писем. - Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь. Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведет к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными».

Ленин и Филиппов

Но может все это блеф, и все высказывания Филиппова - не более, чем научная фантастика? Давайте попробуем разобраться...

Прежде чем входить в подробности дела, сообщим кое-какие сведения о самом Филиппове. Да, Михаил Михайлович был неплохим литератором. Когда в 1889 г. он выпустил роман «Осажденный Севастополь», Толстой и Горький восхищались им в один голос. Да, он обладал недюжинным воображением, умом и талантом. Этих качеств хватило ему, чтобы оценить, например, по достоинству работу Константина Циолковского «Исследование мировых пространств реактивными приборами» и напечатать ее в своем «Научном обозрении» - первом, кстати, в России научно-популярном журнале. Так что если бы не Филиппов, о Циолковском, возможно, никто никогда бы и не узнал - засох бы калужский учитель в своей глуши. Получается, в какой-то мере именно Михаилу Михайловичу мы обязаны первым спутником и современной космонавтикой.

Кроме того, Филиппов перевел на французский язык и тем самым дал всему миру возможность познакомиться с главным трудом Менделеева - «Основами химии», где сформулирован его знаменитый закон и дана периодическая система элементов.

Словом, как видите, легкомысленного фантаста из Филиппова никак не получается. Кроме того, он был убежденным марксистом, и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, говорил об этом открыто. Так, 19 ноября 1900 г. Л.Н. Толстой записал в своем дневнике: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно».

Долгое время даже бытовала легенда, что в Научном обозрении» публиковался и В.И. Ленин. Во всяком случае, на его страницах изредка появлялись рецензии на книги, подписанные «В.Уль.», и некоторые полагали, что эта подпись указывает на Владимира Ульянова. Таким образом устанавливалась бы прямая связь между Лениным и Филипповым.

Впрочем, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В.-Д. Ульриха. А жаль, хорошо было бы включить Ленина в число сотрудников журнала!

Но так или иначе Ленин знал труды Филиппова, который, несомненно, оказал на него большое влияние. Знаменитый пассаж из «Материализма и эмпириокритицизма», где говорится о неисчерпаемой природе электрона, взят непосредственно из работы Филиппова. Есть также основания считать, что именно ему принадлежит знаменитая формула: «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны», подхваченная первым руководителем Советского государства.

Предтеча аргоновой бомбы?

Вот каков был этот человек: научный популяризатор, крупный писатель, математик, экономист, химик, экспериментатор, теоретик связей между наукой и идеологией марксизма, убежденный революционер, находившийся под полицейским надзором со времени убийства императора Александра II! Понятное дело, столь крупную фигуру не упускал из вида и Николай II, в особенности его жена Александра Федоровна.

Настаиваю на этой версии вот по каким причинам. Вспомните, данные события происходили перед Первой мировой войной. Супруга последнего нашего императора была родом из немок, и многие секреты российского двора тут же становились достоянием двора немецкого.

Известно также, что немцы старательно работали над лучевым оружием с начала века. Причем, не получив надлежащих результатов при кайзере, продолжали свои изыскания при фюрере, вплоть до самого окончания Второй мировой войны (см. подробности в «ТМ», №9 за 1997 г.). И не вина Филиппова, что немецкие специалисты так и не смогли толком воспользоваться его наследием.

Велись подобные работы и за океаном. Вспомните намек Михаила Михайловича о том, что к данной проблеме « подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом». По всей вероятности, здесь имелись в виду исследования и эксперименты НиколТеслы, которые он проводил в своей лаборатории в Колорадо-Спрингс. Примерно в эти годы он продемонстрировал возможность зажигания электрической гирлянды без подключения ее к электрической сети и носился с идеей «всемирного телеграфа». Башню этой установки, которая, по идее, должна была решить проблему передачи электроэнергии без проводов на любое расстояние, даже начали было строить. Однако грянула Первая мировая война, и строительство свернули...

Об идеях Теслы и Филлиппова вспомнили лишь в 60-х гг., уже после Второй мировой войны, когда вовсю развернулись работы с лазерами. А в 70-е гг., насколько мне известно, в США прошла успешные испытания так называемая аргоновая бомба.

Принцип ее действия таков: при взрыве заряда динамита или другой взрывчатки, помещенной в кварцевом цилиндре, сжимается газообразный аргон, и тот начинает интенсивно светиться. Эта световая энергия концентрируется в лазерный пучок и передается на большое расстояние.

Таким образом удалось поджечь алюминиевую модель самолета на высоте 1000 м. Говорят, сейчас самолетам запрещено летать над некоторыми регионами Соединенных Штатов, где проводятся подобные эксперименты. Во время эпохи «звездных войн» предполагалось, что такое оружие можно будет размещать на ракетах и использовать его для поражения других ракет, что должно представлять собой эффективное средство защиты даже против многоступенчатых ракет-носителей для водородной бомбы.

Стало быть, идея Филиппова, пусть в урезанном виде, была в самом деле осуществлена.

Профессор, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал с помощью искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн.

Как именно он хотел преобразовать ударную акустическую волну взрыва в микроволновое излучение, это неплохо было бы выяснить. Глядишь, да пригодилось бы современным изобретателям...

Прогресс движут одиночки

Кому-то, быть может, покажется нереальным, что ученый в одиночку совершил такое важное открытие, теперь полностью утраченное. Но против этого возражения есть множество доводов.

Прежде всего Филиппов не был в полном смысле слова ученым-одиночкой. Он поддерживал отношения с самыми крупными деятелями науки всего мира, читал все научные журналы, был одарен энциклопедическим умом, и мог работать на стыке многих наук, и синтезировать их результаты. К тому же, несмотря на все то, что рассказывают о неоценимой роли коллективов ученых, никто еще не опроверг того факта, что открытия, как и прежде, делаются все-таки одиночками.

У Филиппова денег было немного, но ему не приходилось заниматься административными формальностями, чтобы получить нужный прибор, и это давало возможность продвигаться достаточно быстро. И потом он работал в то время, когда изучение сверхвысоких частот только начиналось, а первопроходцы часто видят неоткрытые еще области лучше, чем те, кто приходит им на смену

Известный французский популяризатор науки Жак Бержье так вообще убежден, что убийство М.М.Филлипова было осуществлено царской охранкой по прямому указанию инициатора Гаагской конвенции о законах и обычаях войны Николая II, который, тем самым, не только изничтожил опасного революционера, но и спас мир, находившийся на краю гибели...

«Если бы Филиппов успел обнародовать свой метод, его, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в Первой мировой войне, - пишет Бержье. - И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939 - 1945 гг.? Неужели Гитлер, вооруженный методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы - Японию? Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества»...

Что произойдет, если сегодня кто-нибудь сумеет воспользоваться методом Филиппова для передачи на расстояние энергии взрыва атомной и водородной бомбы? Ясно, что это привело бы к апокалипсису и полному уничтожению мира.

И такая точка зрения, идет ли речь об изобретении Филиппова или других изобретениях, распространяется все шире. Современная наука признает, что она стала слишком опасной. Например, профессора Гротендик и Шевалле, стоявшие в 70-е гг. во главе движения «Выжить», пытались, изолировав науку, прекратить какое-либо сотрудничество между учеными и военными.

«Заодно уж следовало бы прекратить и сотрудничество ученых с революционерами, какой бы они ни были политической окраски. Представьте себе группу людей, недовольных существующим режимом, которые подкладывали бы взрывчатку не под двери домов, а взрывали бы с помощью метода Филиппова Елисейский дворец или Матиньон! - подчеркивает Бержье. - Изобретение Филиппова, воспользуются ли им военные или революционеры, относится, на мой взгляд, к числу тех, которые могут привести к полному истреблению цивилизации. Открытия такого рода должны находиться под строжайшим контролем».

Миру - мир!

А ведь подобным изобретениям вполне можно найти мирное применение. Горький опубликовал запись своего разговора с Филипповым. Больше всего писателя поразила возможность передачи энергии на расстояние, что позволило бы эффективно индустриализировать те страны, которые в том нуждаются. И ни словом не обмолвился о возможно-сти применения открытия Филиппова в военных целях.

Гленн Сиборг, председатель Комиссии по атомной энергии США, упоминал о подобной возможности: с помощью энергии пучка, передаваемого с неба, можно очень быстро провести индустриализацию в развивающейся стране, причем без всякого загрязнения окружающей среды. Он тоже не говорит о военном применении этой энергии, но, наверное, не имеет на это права.

Филиппов, как уже говорилось, был одновременно и ученым, открытым научному миру, и революционером. И он, скоре всего, обнародовал бы свое открытие, наивно полагая, будто народы, получив от него это оружие, сметут с лица земли королей и тиранов и, благодаря марксизму, установят повсюду мир.

Сегодня мы стали все-таки умнее. Работы над той же аргоновой бомбой, над лучевым оружием, слухи о чем время от времени циркулируют в открытой печати, по всей вероятности, ведутся в обстановке строжайшей секретности, находятся под должным контролем. Тем не менее, опасения, что ученые способны взорвать мир, остаются. Известный английский астрофизик Фред Хойл однажды написал по этому поводу: «Я убежден в том, что какие-нибудь пять строчек - не более того - способны уничтожить цивилизацию».

Хойл, несомненно, осведомлен во всем, что касается современной науки и того, что она может натворить. Мы с вами живем во времена, когда в домашней мастерской можно изготовить водородную бомбу, когда некоторые уже производят у себя дома ЛСД или еще более опасный наркотик фенилциклидин. Где-то хранятся уже вирусы и микробы, способные возбудить болезни, по сравнению с которыми даже рак со СПИДом покажутся чем-то вроде кори с гриппом...

Можно также представить себе письменный стол, в ящике которого пока заперта рукопись, о которой говорил Фред Хойл. Будем надеяться, что она останется в этом «ящике Пандоры» навсегда.

Проанализировать загадочную историю с научно-технической точки зрения мы попросили нашего постоянного автора, кандидата технических наук, известного московского изобретателя Юрия Васильевича МАКАРОВА.

Насколько мне помнится, журнал уже однажды пытался разрешить эту задачу (см. «ТМ», № 11 за 1965 г.). И тогда инженер А.Иволгин предположил, что тут, скорее всего, имело место явление детонации через влияние. Его в 1872 г. обнаружили французы Памар и Ковилль, а через два года инженер-полковник А.Шуляченко (умерший, кстати, по странному стечению обстоятельств за 13 дней до гибели Филиппова) и капитан Конюхов не только детально исследовали это явление, но и установили способность динамита детонировать на расстоянии как в воздухе, так и под водой или под землей.

Однако тут речь идет лишь о распространении ударной волны взрыва, а она не позволяет инициировать взрыв другого заряда на расстоянии, превышающем несколько десятков метров. Наверное, Филиппов придумал нечто другое.

Давайте попробуем посмореть на данную проблему с другой стороны. Можно ли зажечь пачку сигарет или деревянный брусок за сотню метров от себя? Любой более или менее здравомыслящий изобретатель назовет этот вопрос детским. И тут же предложит несколько вариантов решения проблемы на выбор.

Проще, конечно, зажечь и то, и другое лучом мощного лазера. Но есть способ сделать то же и гораздо хитрее, не привлекая всеобщего внимания. С помощью переменного магнитного поля или СВЧ-излучения можно воспламенить объект ничуть не хуже. Только в первом случае необходимо, чтобы пачка была в алюминиевой фольге, а в деревянном бруске имелся хотя бы один гвоздь, а во втором - точно сфокусировать СВЧ-излучение на объекте.

Кстати, СВЧ-излучение, как и ультразвук, широко используется в промышленности для ускоренной сушки древесины. Но в данном случае наши мозги повернуты набекрень, направлены в милитаристском направлении; так что к сказанному остается добавить, что ту же пачку сигарет, как и угольную, мучную или сахарную пыль при желании можно взорвать не хуже динамита.

А коли дела обстоят так, возникает очередной вопрос: нельзя ли на расстоянии инициировать и несанкционированный взрыв настоящих взрывчатых веществ? Летит, скажем, бомбардировщик, и вдруг на его борту, ни с того, вроде бы, ни с сего, взрываются бомбы... Или тот же террорист намерен пронести или провезти взрывчатку в универсам либо еще какое-то людное место, как - бум! - взлетает на воздух сам, задолго до намеченного срока и места.

Попробуем решить эту задачу от обратного. А для этого рассмотрим, что происходит при взрыве хотя бы того же тротила. Детонация взрывчатых веществ - это, говоря языком химиков, скоростное превращение вещества (примерно за 0,0001 с) из одного агрегатного состояния в другое, скажем, из твердого в газообразное. При этом выделяется большое количество энергии, которая большей частью представляет собой ударную волну. Именно она и производит механическую работу по разрушению того или иного объекта.

Однако при взрыве происходит также излучение радиоволн, которые регистрируются даже обычным радиоприемником. Кроме того, можно зафиксировать интенсивное инфракрасное (тепловое) и световое излучения. Причем, как показывает детальное исследование, на электромагнитный спектр с длиной волны от 0,1 мк до 1 м приходится немалая доля - до половины общей энергии.

И это уже довольно интересно, поскольку позволяет использовать известный изобретательский принцип воздействия на подобное подобным. Что означает «это» в данном конкретном случае, поясним на таком примере. Известно, что тот же тротил спокойно горит в костре. Авиабомба, падающая со скоростью 900 км/ч с высоты 2000 м на железобетонное перекрытие, тем не менее, не взрывается, если вдруг неисправен ее взрыватель. И в то же время достаточно малейшей искры в детонаторе, чтобы все полетело в тартарары.

Да и взрыватель достаточно поставить лишь в одну толовую шашку - остальные взорвутся «за компанию». Причем детонацию можно вызвать и на значительном расстоянии. Так, еще в 1869 г. немецкий эксперт Ф.Абель объяснил, что взрыв соседнего порохового погреба, расположенного за несколько десятков метров от первого, произошел именно в результате детонации, а вовсе не из-за запланированной и скоординированной диверсии.

Ну а коли так, то нельзя ли инициировать взрыв и наведенным излучением электромагнитного спектра? Оказывается, это вполне возможно, пользуясь даже относительно несложными техническими средствами.

Скажем, в свое время в СССР были разработаны магнитно-кумулятивные генераторы МК-1 и МК-2. Такой генератор состоит из двух катушек, одна из которых создает начальное магнитное поле, а вторая используется для взрывного «схлопывания» его. В результате первоначальное магнитное поле напряженностью в 100 Э усиливается до 1 млн. Э и более. В отдельных экспериментах, путем «схлопывания» магнитного поля, советскими физиками были получены магнитные поля напряженностью до 25 млн. Э, то есть в 100 000 раз больше начального поля.

Таким образом, остается лишь направить импульс в нужную сторону. Сделать это можно несколькими путями. Проще всего, пожалуй, использовать детонационную трубку, на внутренней стороне которой напылено взрывчатое вещество. Она представляет собой по существу классический волновод, который применяется в высокочастотной радиотехнике (например, радиолокации) для передачи электромагнитной энергии с длиной волны менее 10 см.

Годятся и разного рода отражатели, в том числе и полевые - типа тех магнитных ловушек, с помощью которых современные физики пытаются удержать и направить в нужную сторону плазменный шнур.

Так что в принципе подрыв тротила или иной взрывчатки на расстоянии и в 2, и в 200, и даже в 2000 км, как показывают расчеты, вполне можно. Но прежде чем приниматься за работу стоит подсчитать, во что обойдется разработка подобных устройств, а также оценить возможность эффективной защиты от них. По моим прикидкам, получается, что щит в данном случае куда эффективнее меча. И если на разработку систем дистанционного подрыва придется ухлопать миллионы, а то и миллиарды рублей и долларов, то разработка средств защиты в некоторых случаях может быть сравнима со стоимостью приличных солнцезащитных очков.

Иное дело, если мы с самого начала будем использовать подобные инициаторы в защитных целях. Скажем, в аэропорту, наряду с обычными магнитными «воротами», реагирующими на металл, устанавливается также и инициирующая камера. Для обычных, благонамеренных граждан проход сквозь нее ровным счетом ничем не грозит. Но если террорист имеет взрывчатое вещество хотя бы на каблуках своих ботинок, это ему дорого обойдется. Из такой камеры, не исключено, он попросту не выйдет; оттуда вынесут то, что от него останется.

Более мощные инициаторы можно использовать для проделывания проходов в минных полях и вообще для их обезвреживания. Как известно, сейчас саперы в таких целях частенько применяют так называемые удлиненные заряды. С вертолета на суше или с корабля-тральщика на море через минное поле прокладывается трос, на котором через определенные интервалы закреплены заряды взрывчатки. Потом они подрываются, от них инициируются и мины. Грохнули раскатистые взрывы - и проход в минном поле готов.

Предпоследнее слово техники в этой области, насколько мне известно, - система залпового огня ХМ134 SLU-FAE. Суть ее действия такова: 30-ствольная система выбрасывает три десятка неуправляемых реактивных снарядов с жидкой взрывчаткой (окисью пропилена). На конечной траектории их полета срабатывают парашютные системы, и жидкость распыляется на большой площади, образуя облако взрывчатого аэрозоля. Если своевременно инициировать его подрыв, происходит мощный объемный взрыв, вызывающий детонацию всех противотанковых и противопехотных мин на большой площади. Во всяком случае, в минном поле образуется коридор длиной не менее 300 и шириной не менее 8 м.

Ну а последним словом техники в этом направлении, на мой взгляд, может стать устройство, производящее дистанционное разминирование на расстоянии от 5 до 2000 м. В основе его лежит генератор инициирующих волн, выполненный в виде ружья для охоты на слонов. Внутри толстенной стальной трубы напыляется взрывчатое вещество; в глухом конце - кумулятивный мини-заряд, а на срезе ствола - рефлектор с напыленной опять-таки на его поверхности взрывчаткой, призванный фокусировать выделяющуюся энергию.

По первым прикидкам, одно такое «ружье» способно обеспечить в считанные минуты проход в минном поле, достаточный для проникновения через него боевого отделения. А если такие «ружья» будут в каждом отделении?

Подобными системами, только более мощными, можно оснащать также танки, боевые машины пехоты и бронетранспортеры. При необходимости их используют и для отражения атаки противника.

И наконец, в мини-варианте такие насадки ничто не мешает применить хотя бы для пистолета Макарова - достаточно холостого патрона, а последствия - на расстояние до 50 - 200 м.

	На схеме показано, как положение заряда может влиять на дальность инициирования им соседнего заряда. Как видите, при помещении взрывчатки в трубу-волновод, дальность подрыва существенно возрастает.
	Последовательное положение фронта ударион волны в потоке газов, выходящих из углубления в заряде (по Г. И. Покровскому). Изменяя геометрию или плотность заряда, можно направлять энергию взрыва
	Разрез обычного кумулятивного снаряда, состоящего на вооружении многих армий в качестве противотанкового. Цифрами обозначены: 1 - корпус; 2 - головка; 3 - разрывной заряд; 4 - кумулятивная выемка; 5 - колпак; 6 - детонатор; 7 - капсюль детонатора; 8 - канал внутри заряда. Примерно такую же схему может иметь устройство для дистанционного разминирования.

СТРАННОЕ УБИЙСТВО

Ранним утром 12 июня 1903 года 45-летний петербургский ученый-химик Михаил Михайлович Филиппов был найден мертвым в своей лаборатории при квартире, в доме №37 по улице Жуковского. Ученый лежал без сюртука на полу ничком. Ссадины на лице свидетельствовали о том, что он упал как подкошенный, не успев даже выставить руки перед собой.

Полиция почему-то отнеслась к происшествию без особого интереса, как-то спустя рукава. Судмедэксперт наскоро осмотрел умершего и скоропалительно сделал вывод, что смерть наступила из-за нервного перенапряжения. «Апоплексический удар», — безапелляционно заявил эскулап и в момент подписал протокол осмотра, в котором, среди прочего, говорилось, что последнее время ученый много работал, случалось, просиживал в своей лаборатории и ночи напролет.

Следователь забрал все бумаги Филиппова, в том числе рукопись книги, которая должна была стать его 301-й публикацией, и позволил похоронить покойного. Он был погребен на «Литераторских мостках» Волкова кладбища — месте захоронения русских писателей, невдалеке от могил Добролюбова и Белинского. Не случайно, ведь Филиппов был не чужд и литературного творчества, и о произведениях его тепло отзывались Лев Толстой и Максим Горький.

Между тем смертью ученого заинтересовалась пресса. В том числе потому, что Михаил Михайлович был собратом по перу—основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение», который начал выходить в 1894 году. С журналом охотно сотрудничали замечательные люди, крупнейшие ученые: химики Д. И. Менделеев и Н. H. Бекетов, психиатр и психолог В. М. Бехтерев, астроном С П. Глазенап. Не раз печатался в «Научном обозрении» и К. Э. Циолковский.

Лишь очень смелый и прозорливый редактор мог опубликовать работу, которую основоположник космонавтики прислал весной 1903 года: ставшую впоследствии знаменитой статью «Исследование мировых пространств реактивными приборами». Она увидела свет в пятом, майском номере журнала. Публикация эта навечно закрепила за Циолковским славу первопроходца в области теоретической космонавтики.

А вскоре произошло таинственное убийство. Накануне смерти, 11 июня, Филиппов отправил в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости» письмо, в котором писал, что с юношеских лет раздумывал, как остановить войны, сделать их почти невозможными.

«Как это ни удивительно, — сообщал ученый, — но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва, причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров... Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук».

Могила Филиппова на Литераторских мостках (участок на Волковском кладбище Санкт-Петербурга)

СЛУХИ, ДОГАДКИ, ФАКТЫ

Слухи о неведомом изобретении не прекращались долго. Хороший друг Филиппова, профессор А. С Трачевский, рассказывал в интервью «Санкт-Петербургским ведомостям»: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в самых общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю».

Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как и в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу:

«Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

Появились статьи, которые подвергали сомнению правдивость заявления ученого о своем необыкновенном изобретении. Тогда в защиту Филиппова выступил сам Д. И. Менделеев. «Идеи М. М. Филиппова, — заявил великий химик, — вполне могут выдержать научную критику». А в беседе с профессором Трачевским высказался еще более определенно:

«В основной идее Филиппова нет ничего фантастического: волна взрыва доступна передаче, как волна света или звука».

В 1913 году, когда после загадочного убийства минуло десять лет, разговоры об изобретении Филиппова возобновились. Всплывали новые подробности. Так, стало известно, что еще в 1900 году изобретатель несколько раз ездил в Ригу, где, если верить газете «Русское слово», «в присутствии некоторых специалистов производил опыты взрывания объектов на расстоянии».

Вернувшись в Петербург, он рассказывал, что остался чрезвычайно доволен результатами опытов. Эта же газета пыталась найти препараты и аппараты Филиппова, которые были при обыске изъяты Петербургским охранным отделением. Увы, все бесследно исчезло.

Пропала и рукопись, содержавшая «математические выкладки и результаты опытов взрывания на расстоянии». Впрочем, газетчикам удалось выяснить, что в свое время исчезло все это при содействии членов царской семьи, включая самого императора Николая II.

Становились известны и другие любопытные подробности.

«Я могу воспроизвести пучком коротких волн всю силу взрыва, — писал Михаил Михайлович в одном из найденных писем. — Взрывная волна полностью передается вдоль несущей электромагнитной волны, и таким образом заряд динамита, взорванный в Москве, может передать свое воздействие в Константинополь.

Проделанные мной эксперименты показывают, что этот феномен можно вызывать на расстоянии в несколько тысяч километров. Применение такого оружия в революции приведет к тому, что народы восстанут, и войны сделаются совершенно невозможными». Отметим и то, что изъятая Охранным отделением рукопись называлась «Революция посредством науки, или Конец войнам».

ОПАСНАЯ УБЕЖДЕННОСТЬ

Да, Филиппов был убежденным марксистом, и, несмотря на опасность, которой себя подвергал, говорил об этом открыто. Л. Н. Толстой в своем дневнике от 19 ноября 1900 года записал: «Я спорил о марксизме с Филипповым; он говорил очень убедительно». Существовала даже легенда, что в «Научном обозрении» публиковался и В. И. Ленин. Действительно, на его страницах изредка появлялись рецензии на книги, подписанные «В. Уль», что позволяло некоторым исследователям полагать, что подпись эта недвусмысленно указывает на Владимира Ульянова-Ленина.

Таким образом как бы устанавливалась прямая связь между гениальным ученым и вождем мирового пролетариата. Впрочем, современные исследования показали, что эти рецензии принадлежали перу некоего В. Д. Ульриха. Но тем не менее Владимир Ильич был знаком с трудами Михаила Михайловича, и они даже оказали на него некоторое влияние.

Знаменитый пассаж из ленинского «Материализма и эмпириокритицизма», где говорится о неисчерпаемой природе электрона, взят непосредственно из одной из работ Филиппова. Есть также основания полагать, что ему же принадлежит и знаменитая формула «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны», подхваченная первым руководителем Советского государства.

Но что же именно изобрел ученый-марксист в далеком 1903 году? Некоторые исследователи предполагают, что в основе идеи Филиппова лежал могучий световой луч, то есть в голове его не только зародилась идея лазерного оружия, но он уже проводил в этом направлении какие-то эксперименты. Некоторые современные специалисты-лазерщики в принципе не отрицают такую версию.

Другие исследователи проблемы говорят, что профессор, конечно, не знал лазера, но он изучал ультракороткие волны длиной около миллиметра, которые получал с помощью искрового генератора. Он опубликовал несколько работ на эту тему. Даже сегодня свойства таких волн до конца не изучены, и Филиппов вполне мог найти способ преобразования энергии взрыва в узкий пучок ультракоротких волн — первопроходцы всегда смотрят на изучаемые парадоксы шире, нежели их последователи.

Но могло ли стать благом для человечества изобретение профессора Филиппова? Являясь одновременно и ученым, и революционером, он, скорее всего, действительно обнародовал бы свое открытие, наивно полагая, будто народы, получив от него это оружие, сметут с лица земли королей и тиранов и благодаря марксизму повсюду установят мир на века.

Опасное заблуждение! Известный французский популяризатор науки Жак Бержье считал, что убийство Филиппова было осуществлено царской охранкой по прямому указанию инициатора Гаагской конвенции о законах и обычаях войны Николая II, который тем самым не только изничтожил опасного революционера, но и спас мир, находившийся на краю гибели:

«Если бы Филиппов успел обнародовать свой метод, его, несомненно, довели бы до совершенства и использовали в Первой мировой войне. И все крупные города Европы, а возможно, и Америки были бы разрушены. А войны 1939-1945 годов? Неужели Гитлер, вооруженный методом Филиппова, не уничтожил бы полностью Англию, а американцы — Японию? Боюсь, как бы нам не пришлось дать утвердительный ответ на все эти вопросы. И не исключено, что император Николай II, которого все дружно осудили, должен быть причислен к спасителям человечества».

Виктор БУМАГИН

Михаил Филиппов (физик)

Михаил Михайлович Филиппов. Родился 30 июня (12 июля) 1858 года в с. Осокино Звенигородского уезда Киевской губернии - умер 12 июня 1903 года в Санкт-Петербурге. Русский инженер, писатель, философ, журналист, физик, химик, историк, экономист и математик. Основатель, издатель и редактор журнала «Научное обозрение».

Михаил Филиппов родился в селе Осокино Звенигородского уезда Киевской губернии (ныне - Окнино Катеринопольского района Черкасской области). Имение принадлежало его деду по матери Лаврентию Васильковскому, родословная которого велась от гетмана Богдана Хмельницкого.

Подростком Михаил изучил французский, немецкий и английский языки, а готовясь к поступлению в университет, выучил латинский и греческий языки. Образование получил на юридическом факультете Петербургского университета, а затем на физико-математическом факультете Новороссийского университета в Одессе.

В 1892 году получил степень доктора «натуральной философии» в Гейдельбергском университете (тема диссертации - «Инварианты линейных однородных дифференциальных уравнений»). Стажировался у Бертло и Мейера.

В 1889 году Филиппов написал и издал исторический роман «Осаждённый Севастополь», отмеченный сочувственным отзывом Севастопольского ветерана .

В соавторстве с хорватским историком Марко Дошеном Филиппов в 1890 году написал и издал книгу «Хорваты и борьба их с Австрией» («Hrvati i njihova borba s Austrijom»). Книга вышла под псевдонимом «М. Д. Билайградский».

Являлся автором и редактором трехтомного «Энциклопедического словаря» (СПб., 1901 г., издательство П. П. Сойкина). Выступал переводчиком трудов Дарвина и других зарубежных учёных на русский язык, а также трудов Менделеева на французский. Являлся автором-биографом в серии ЖЗЛ.

Филиппов явился автором первой в России рецензии на 2-й том «Капитала». В 1895-1897 гг. Филиппов издал труд «Философия действительности», где с материалистических позиций оценил основные этапы развития европейской философии. В очерках «Судьбы русской философии» (опубликованы в 1898 году в журнале «Русское богатство») Филиппов выделил две тенденции в истории русской мысли, которые были связаны с влиянием английского эмпиризма и немецкого идеализма.

Придерживался левых, марксистских взглядов, в связи с чем находился под полицейским надзором с 1881 года, высылался в Териоки (1901-1902 гг.). Резко критически оценивал Филиппов религиозно-философское направление Владимира Соловьева.

В 1903 в статье «Новый идеализм» подверг критике сборник «Проблемы идеализма» и его авторов (Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, Е. Н. Трубецкого).

Филиппов был основателем, издателем и редактором журнала «Научное обозрение» (прекратившимся с его смертью).

Луч Филиппова

Занимался исследованиями миллиметровых электромагнитных волн и экспериментами по передаче энергии взрыва на расстояние (гипотетический луч Филиппова).

Известно письмо учёного в редакцию газеты «Санкт-Петербургские ведомости», написанное накануне гибели: «В ранней юности я прочёл у Бокля, что изобретение пороха сделало войны менее кровопролитными. С тех пор меня преследовала мысль о возможности такого изобретения, которое сделало бы войны почти невозможными. Как это ни удивительно, но на днях мною сделано открытие, практическая разработка которого фактически упразднит войну. Речь идет об изобретенном мною способе электрической передачи на расстояние волны взрыва , причем, судя по примененному методу, передача эта возможна и на расстояние тысяч километров, так что, сделав взрыв в Петербурге, можно будет передать его действие в Константинополь. Способ изумительно прост и дешев. Но при таком ведении войны на расстояниях, мною указанных, война фактически становится безумием и должна быть упразднена. Подробности я опубликую осенью в мемуарах Академии наук. Опыты замедляются необычайною опасностью применяемых веществ, частью весьма взрывчатых, как треххлористый азот, частью крайне ядовитых».

Лучи смерти. Гиперболоид инженера Филиппова

Убит при невыясненных обстоятельствах в Петербурге: 12 июня 1903 года Филиппова нашли мёртвым в его собственной домашней лаборатории на 5 этаже дома по ул. Жуковского, 37 (принадлежавшего вдове Салтыкова-Щедрина, Елизавете). Официальная версия - апоплексический удар.

Загадочной смертью ученого заинтересовалась пресса. Друг Филиппова, профессор А. С. Трачевский, дал интервью «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором, в частности, сказал: «Мне, как историку, Михаил Михайлович мог рассказать о своем замысле лишь в общих чертах. Когда я напомнил ему о разнице между теорией и практикой, он твердо сказал: «Проверено, были опыты, и еще сделаю». Сущность секрета Филиппов изложил мне приблизительно, как в письме в редакцию. Он не раз повторил, ударяя рукой по столу: «Это так просто, притом дешево! Удивительно, как до сих пор не догадались». Помнится, Михаил Михайлович прибавил, что к этой проблеме подбирались в Америке, но совсем иным и неудачным способом».

кадр из сериала "Охота на дьявола"

Документы и приборы Филиппова были изъяты и считаются утраченными.

У Филиппова остался сын Борис (1903-1991), советский театральный деятель, директор Центрального дома работников искусств и Центрального дома литераторов.

Библиография Михаила Филиппова:

♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь русского ученого: Жизнь и деятельность М. М. Филиппова / Академия наук СССР. - М.: Издательство АН СССР, 1960;
♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь / Под ред. и с предисл. акад. С. Г. Струмилина. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1969;
♦ Филиппов Б. М. Тернистый путь русского ученого: Жизнь и деятельность М. М. Филиппова / Отв. ред. Б. М. Кедров. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Наука, 1982;
♦ Филиппов М. М. Этюды прошлого: Избранные очерки, научные работы, художественная проза, литературно-критические статьи. - М.: Издательство АН СССР, 1963;
♦ Смирнов-Сокольский Н. П. Рассказы о книгах. - Изд. 2-е. - М.: Книга, 1977